תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
43829-11-12
13/10/2013
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
- נגד - |
התובע:
1. ביטוח ישיר – איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 2. נפתלי ישראל הלפריןשניהם
|
הנתבע:
1. רמי צדוק 2. קל אוטו שרותי מימון 3. הכשרה חברה לביטוח בע"משלושתם
|
פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 22.11.12 ע"ס 20,021 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 30.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.
מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.
הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה, הנתבעת 2 הינה בעלת הרכב ואילו הנתבעת 3 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת הונדה (להלן – "הפרטית").
רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת פיז'ו (להלן – "המסחרית").
מקום התרחשות התאונה: מתחם חניון ליד קניון הזהב בראשל"צ.
שעת התרחשות התאונה: לפני הצהריים (אור יום מלא עם ראות טובה).
המחלוקת
אין חולק כי התאונה התרחשה בתוך צומת בלתי מרומזר ובלתי מתומרר בתוך מתחם החניון, כאשר כל אחד משני הרכבים הגיע מכניסה אחרת לצומת (הכניסות נמצאות במאונך האחת ביחס לשנייה, כאשר המסחרית הגיעה מכניסה הממוקמת מימין לכניסה ממנה הגיעה הפרטית) וכאשר כל אחד משני הרכבים ביקש להמשיך לנסוע ישר בצומת, ובתאונה התנגשה חזית הפרטית במרכז דופן שמאל של המסחרית. המחלוקת היא בשאלה, למי משני הרכבים הייתה זכות קדימה בכניסה לצומת ובשאלה הכללית יותר, איזה מבין שני הנהגים נהג בחוסר זהירות בנסיעתו בצומת.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
הראיות שהציגו הצדדים
כתבי הטענות, על נספחיהם.
הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.
תמונות שחור לבן של נזקי הפרטית.
תמונות שחור לבן של זירת התאונה (לא מיום התאונה אך בסמוך לאחר מכן).
עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.